Court ruling № 88278971, 18.03.2020, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 423/2600/12

провадження № 6/179/6/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа замінити стягувача у виконавчому листі.

Судом встановлено, що 24.12.2019 року по вищевказаній заяві винесено ухвалу суду про видачу заявнику дублікат виконавчого листа №423/2600/12 провадження № 2/179/10/13 виданого 15 квітня 2013 року, та замінено стягувача з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Стаття 433 ЦПК України визначає, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено про відсутність підстав для задоволення вимог заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук