Court ruling № 88249877, 25.02.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5161/15-ц

Провадження № 2/219/322/2020

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

представника відповідача Топчийова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування у позивача підтверджуючий відповідний документ про відступлення права вимоги за договором № 3143Н/08-9 від 11 червня 2008 року, оскільки представник позивача не надав цей документ до своєї заяви, а також щодо з`ясування у позивача з приводу того, що у позовній заяві вказаний кредитний договір № 3142Н/08-9 від 11 червня 2008 року, а долучена до позову копія кредитного договору № 3143Н/08-9 від 11 червня 2008 року, тобто за яким саме номером кредитного договору у відповідача виникла заборгованість і який саме кредитний договір був переуступлений.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

19 лютого 2020 року на адресу суду надійшов лист від ТОВ «Вердикт Капітал» надав суду клопотання про залучення їх до участі у справі як правонаступника позивача, у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заміни позивача.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання про заміну позивача його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом було встановлено, що 28 листопада 2019 року право вимоги за кредитним договором щодо відповідача перейшло від позивача до ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність замінити у цивільній справі № 219/5161/15-ц позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі 219/5161/15-ц позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни його належним позивачем (правонаступником) Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наступний розгляд справи призначити на 01 квітня 2020 року 11-10 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Медінцева