
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.03.2020 р. Справа № 917/2231/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до 1. ОСОБА_2 , с. Клюсівка, Новосанжарського району, Полтавської області, 39373
2. Руденківської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Руденківської сільської ради, вул. Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області, 39323
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області (вул. Уютна,23, м. Полтава, 36039).
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 26.02.2020р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 16.04.2020р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 88243794, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2231/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: