Справа № 1-30/2008 рік
ПОСТАНОВА
18 вересня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Іваненка І. В.
при секретарі Чубенко Ю. Ю.
за участю прокурора Кривенко Є. П.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює у робітником на будівництві, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 55 КК України 1960 року несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_3 09 липня 2007 року близько 12 години 15 хвилин, знаходячись на кухні у будинку за своїм місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на грунті неприязних стосунків, умисно завдав один удар лезом кухонного ножа по правій руці громадянки ОСОБА_2 М, чим спричинив останній травму правого передпліччя з раною м'яких тканин та крайовим уламковим переломом правої ліктьової кістки, які, згідно з висновком експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У судовому засіданні прокурор заявила до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України та ст. 7 КПК України у зв'язку зі зміною обстановки.
Підсудний, потерпіла, захисник погодилися з клопотанням прокурора та просили суд його задовольнити.
Заслухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За матеріалами кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше злочину середньої тяжкості, що відповідно до положень ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України дає суду можливість звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки. Суд вважає, що станом на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним. Зміна обстановки, на думку суду, полягає у тому, що, на час вчинення ОСОБА_3 злочину, у нього з потерпілою ОСОБА_2 тривав постійний сімейний конфлікт, який поновлювався під час зустрічей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На даний час цього конфлікту вже не існує, а також не існує й передумов щодо його поновлення, що підтверджено й самою потерпілою. Тому суд вважає, що локальна сімейна обстановка, яка існувала на час вчинення злочину, у відносинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка є рідною сестрою його дружини, суттєво змінилася таким чином, що вчинення ОСОБА_3 нового тотожного або однорідного злочину є маловірогідним.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу постанови у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 70 гривень 62 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.
Речовий доказ, а саме кухонний ніж. переданий до камери зберігання Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області, конфіскувати та знищити.
На постанову може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.
The court decision No. 8824023, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-30/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: