Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.03.10 р. Справа № 31/46
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.,
розглянув матеріали справи за позовом
Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехмонтаж”, м. Донецьк
про стягнення 15922,4грн
За участю представників сторін:
від позивача: Долженкова І.В. - довіреність
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Служба автомобільних доріг в Донецькій області м. Донецьк звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехмонтаж”, м. Донецьк про стягнення 15922,4грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна №3-4 від 01.12.2006р., однак в порушення умов договору позивач своїх зобов’язань не виконував, а саме: не сплачував орендну плату та послуги зв’язку, комунальні послуги та експлуатаційні виплати по будівлі, не відшкодовував вартість податку на землю відповідно до займаної площі та вартість витрат, пов’язаних з орендою телефонізованого приміщення, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 15922,4грн.
Через канцелярію суду від Служби автомобільних доріг в Донецькій області м.Донецьк надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі, в зв’язку з врегулюванням спору між сторонами, оскільки відповідач виплатив суму боргу після звернення позивача до господарського суду.
Сплата боргу, який є предметом спору, підтверджується платіжними дорученнями, наданими позивачем до справи.
Відповідно до п.1№ст.80 ГПК України суд припиняє провадження по справі у разі відсутності предмету спору.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір було врегульовано (здійснена оплата боргу) після звернення позивача до суду.
Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг в Донецькій області м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехмонтаж”, м. Донецьк про стягнення 15922,4грн.- припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору по п.1№ ст. 80 ГПК України.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехмонтаж” (83055, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 6а, р/р 26001301712296 у філії Кальміуське відділення ПІБ м.Донецька МФО 335322, ЗКПО 34053406) на користь Служби автомобільних доріг в Донецькій області (83001, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 6а, р/р 26004301751934 у ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334, ЗКПО 25946285) витрати по сплаті державного мита у сумі 159,22грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Видати наказ.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
.
The court decision No. 8823968, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 31/46. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: