
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 березня 2020 р. Справа №200/13858/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
при секретарі: Іванченко А.О.
за участю сторін:
представника позивача: Андрєєва П.С.
представника відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Держпраці у Донецькій області про відкладення адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1 001 520 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) про визнання протиправною та скасування постанови №ДЦ220/1186/АВ/П/ТД/-ФС від 05.11.2019 року про накладення штрафу у розмірі 1 001 520 грн.
Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №200/13858/19-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 27.01.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі №200/13858/19-а.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі №200/13858/19-а та призначено справу до судового розгляду по суті.
17.03.2020 року через відділ діловодства та документообігу суду представник відповідача надав клопотання про відкладення судового засідання по адміністративній справі №200/968/20-а у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 04.03.2020 року.
Представник позивача у судовому засіданні питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
З наданого до суду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи №200/13858/19-а слідує, що підставою для відкладення розгляду справи зазначено перебування представника відповідача з 04.03.2020 року на лікарняному.
Суд не вважає вказані у клопотанні представника відповідача підстави поважними, так як вони не підтверджені жодними доказами.
Враховуючи, що відсутній строк для відкладення судового засідання, з урахуванням строків розгляду адміністративної справи, визначеного КАС України та необґрунтованості клопотання, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статями 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпраці у Донецькій області про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1 001 520 грн. – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мозговая
The court decision No. 88234097, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/13858/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: