Court ruling № 88233199, 12.03.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/18218/19

Провадження № 2-п/344/29/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Дзунди Ольги Петрівни про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.12.2019 року в цивільній справі № 344/18218/19 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.12.2019 року в цивільній справі № 344/18218/19 позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська задоволено

18.02.2020 року представником відповідача ОСОБА_3 – адвокатом Дзундза Ольгою Петрівною подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 18 грудня 2019 року, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала, тому також просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Також вказує на те, що замовником будівництва не було порушено жодних норм закону щодо укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, оскільки ОСОБА_4 мата право укласти вказаний договір у будь-який час до 26 лютого 2021 року, або ж і пізніше, в разі прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію в інший час після спливу 24 місяців. Також, позивачем надано суду копії листів-пропозицій на укладення договору про

пайову участь замовника будівництва та 2 примірників проекту договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, які були начебто Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради направлені позивачу. Однак, не надано жодного доказу на підтвердження, що саме вказані листи були надіслані, та що ОСОБА_3 їх отримала. Тому не можна стверджувати, що відповідач відмовилась від укладення вказаного вище договору.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви заперечив та надав письмові пояснення.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про наявність заочного рішення ОСОБА_3 дізналася 30.01.2020 року, коли її представник ознайомився з матеріалами справи. Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що уся судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання».

При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення

Заяву адвоката Дзунди Ольги Петрівни про перегляд заочного рішення від 18.12.2019 року, - задовольнити.

Заочне рішення від 18 грудня 2019 року в цивільній справі № 344/18218/19 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.