Court ruling № 88229847, 16.03.2020, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2531/19

номер провадження 2/728/112/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І.

позивачки – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2 .В.

представників відповідача – адвокатів Козінової Г.О., Прохоренко М.М.

представника третьої особи – адвоката Полях І.С.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про захист прав споживача, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ПАТ «Чернігівгаз»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Чернігівгаз Збут» про захист прав споживача, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ПАТ «Чернігівгаз».

У ході підготовчого провадження позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники відповідача у підготовчому засіданні вимоги позивачки не визнали у повному обсязі, вважають їх такими, що не підлягають задоволенню; у встановлені Судом строки представник відповідача – адвокат Козінова Г.О. подала відзив на позов, на який позивачкою подана відповідь.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні також вважає, що вимоги позивачки не підлягають задоволенню, подала щодо позову письмові пояснення та заявила клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 , який працює слюсарем АТ «Чернігівгаз» та зможе надати пояснення у справі з приводу фіксації показників обліку спожитого газу позивачкою, що має значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти виклику у судове засідання та допиту в якості свідка слюсаря АТ «Чернігівгаз» Чернякова С.В., однак проти даного клопотання заперечував представник позивачки.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що примирення сторони не досягли, врегулювати спір за участю судді не бажають. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні відсутні.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано питання щодо доказів; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Щодо клопотання представника третьої особи, то з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, Суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та виклику у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 .

Окрім того, у відповідності до п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України слід встановити строк учасникам справи на подання відповіді на пояснення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 197,198 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про захист прав споживача, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ПАТ «Чернігівгаз» до розгляду по суті на 26.03.2020 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_3 .

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити строк для сторін для подання відповіді на пояснення третьої особи до 25.03.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода