
Справа № 728/2594/19
2-др/728/2/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №728/259/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства, оскільки під час ухвалення судового рішення 31.01.2020 року судом не вирішено одну із вимог заяви: не зазначено громадянство особи, факт батьківства якої встановлено судом по відношенню до доньки заявниці.
Згідно з ухвалою від 06.03.2020 року вказана заява прийнята до розгляду та, з огляду на те, що матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в заяві про ухвалення додаткового рішення, судом прийнято рішення про проведення судового засідання без виклику учасників справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.
31.01.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі №728/2594/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства, згідно з яким, заяву ОСОБА_1 було задоволено повністю та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Бахмач Чернігівської області.
Однак, у заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Бахмач Чернігівської області, тобто у рішенні Судом не вказано громадянство особи, факт батьківства якої встановлено судом по відношенню до доньки заявниці.
Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки, вимога про вказівку на громадянство особи, факт батьківства якої просила встановити заявниця зазначалася нею у заяві та була предметом розгляду у судовому засіданні, проте не вирішена Судом та не відображена у рішенні, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення із зазначенням громадянства ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, Суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства – задовольнити повністю.
Ухвалити додаткове рішення по справі №728/2594/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Бахмач Чернігівської області.
Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи:
– Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька, 83-А, код ЄДРПОУ – 21390940.
– Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності, 42, код ЄДРПОУ – 21402837.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 88229845, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 728/2594/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: