
Справа № 648/349/20
Провадження № 3/648/170/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця села АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, відомості про місце роботи відсутні, РНОКПП невідомий,
за ст. 85 ч.4 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 11 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою на річці Інгулець в районі села Федорівка Білозерського району Херсонської області. Інспектором відділу охорони водних біоресурсів Херсонської області було виявлено та вилучено мисинову сітку розміром вічка 80 мм, довжиною – 16 м, а також свіжу рибу – 6 екземплярів карася сріблястого.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, “Правил спортивного та любительського рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, в якій вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, справу просив розглядати без його участі.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 11 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 85 ч. 4, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави риби: карася сріблястого – 6 екз. на суму 15 (п`ятнадцять) грн, яка була передана ТзД ВДТ Європейське Бюро Приватизації, 73000, м. Херсон, вул. Миру, 35, кв. 1, ЄДРПОУ 22737132, за накладною ХР № 000020 від 11 січня 2020 року та забороненого знаряддя лову – мисинової сітки, розміром вічка 80 мм, довжиною 16 м, яка знаходиться на зберіганні у Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89, (склад).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили
Строк пред`явлення постанови до виконання
Строк пред`явлення постанови до виконання
Штрафи: Отримувач: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37949011
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (ІВАN): UA868999980313060106000021016
Код класифікації доходів: 21081100
Судовий збір: Отримувач: УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37949011
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (ІВАN): UA978999980313151206000021016
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
МФО 899998
The court decision No. 88228316, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 648/349/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: