Дело № 3-273/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
11 февраля 2010 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, общежитие, кв. 18 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
У с т а н о в и л:
11.01.2010 года в 11 ч. 45 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Рубцова №4 в г. Симферополе на территории базы, где очередность проезда не обусловлена Правилами дорожного движения Украины, не уступил дорогу движущемуся справа автомобилю марки «Мерседес Е200», регистрационный номер НОМЕР_2, в результате чего допустил с ним столкновение, что привело к повреждению транспортных средств.
По данному факту 11.01.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, протоколами осмотра транспорта, письменными пояснениями участников ДТП, а также иными материалами дела.
Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 35 КУоАП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признаю чистосердечное раскаяние нарушителя и считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции, установленной ст. 124 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.
При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.
Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.
Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 400 (четыреста) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.
Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 8822690, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 12.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-273/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: