
Справа № 216/2480/18
Провадження 2/216/656/20
УХВАЛА
про витребування доказів
06 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 22.08.2018 року.
20.12.2019 року судом було зроблено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відносно відомостей про громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреси проживання: АДРЕСА_1 , щодо перетинання останнім державного кордону України у період з травня 2017 року по сьогоднішній час.
09.01.2020 року за вих. 0.184-44141/0/15-19-вих. від 27.12.2019 року судом було отримано лист, згідно якого роз`яснено, що відповідь на запит суду буде отримана у разі направлення запиту у вигляду ухвали про витребування доказів.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
? Враховуючи наявність у сторони по справі складнощів в поданні деяких доказів, суд вважає за необхідне витребувати доказі по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261 ЦПК України, Закону України “Про захист персональних даних ”, суд, -
У Х В А Л И В :
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 zvernennia@dpsu.gov.ua) відомостей про громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреси проживання: АДРЕСА_1 , щодо перетинання останнім державного кордону України у період з травня 2017 року по сьогоднішній час.
Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідь прошу надати на адресу суду (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг,Дніпропетровська область, 50099, Україна), або на електронну адресу суду (офіційний сайт (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua), на ім`я судді Бутенко М.В. до 18.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко
The court decision No. 88214978, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 216/2480/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: