Court ruling № 88210780, 16.03.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.03.2020
Case No.
922/620/20
Document №
88210780
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" березня 2020 р.Справа № 922/620/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву Фізична особа-підприємець Палій Олег Віталійович про визнання банкрутом Фізична особа-підприємець Палій Олег Віталійович , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Фізична особа-підприємець Палій Олег Віталійович, смт. Комсомольське звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на те, що у нього утворилась заборгованість перед кредиторами на загальну суму 314959,52 грн, яку він неспроможний задовольнити, в зв`язку з відсутністю погашення кредиторських вимог. Також в своїй заяві просить суд задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про звільнення від авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Розглянувши надану суду заяву, суд відмовив в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, встановив, що заявником по-перше, не надано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, по-друге, до заяви не надано проект плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 04.03.2020 р. було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

12.03.2020 р. від ФОП Палій О.В. надійшла заява за вх. №6461 від 12.03.2020, про усунення недоліків до якої заявником надано: оригінал квитанції №4 від 12.03.2020 з призначенням платежу: авансування боржником на депозитний рахунок суду, а також надано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши надану суду заяву про усунення недоліків, суд встановив наступне.

В ухвалі суду від 04.03.2020 судом зазначено, що заявником не надано докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про усунення недоліків, ФОП Палій О.В. надав суду оригінал квитанції №4 від 12.03.2020 на суму 31 530,00 грн з призначенням платежу: авансування боржником на депозитний рахунок суду.

Проте, зазначений документ підтверджує внесення грошових коштів на рахунок № UA868999980313111206083020003, одержувач даного платежу є УК Шевченківського району м. Харкова, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37000654, що є реквізитами для сплати судового збору за подання заяв до господарського суду.

Разом з тим, суд, в ухвалі від 04.03.2020, роз`яснив ФОП Палій О.В., що авансовий внесок на депозитний рахунок господарського суду не є об`єктом, який підпадає під дію Закону України "Про судовий збір". Тобто, внесення такого платежу необхідно робити саме на депозитний рахунок господарського суду, де розпорядником коштів є господарський суд Харківської області, а саме на наступні реквізити: отримувач: Господарський суд Харківської області, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Зазначена інформація розміщена на веб-сайті господарського суду Харківської області в розділі "громадянам" "Авансовий (депозитний) рахунок".

Таким чином, заявник не усунув недоліки щодо надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ФОП Палій О.В. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність всього на 67 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88210780 ?

Документ № 88210780 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88210780 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88210780 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88210780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88210780, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 88210780, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 88210780 refers to case No. 922/620/20

This decision relates to case No. 922/620/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88210778
Next document : 88210782