
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
11.03.2020Справа № 910/2592/19за позовами позивачів: Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" -1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" -2
Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" -3
Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" -4
ЮПіЕм Сейлз Ої -5
до відповідачів: Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" -1
Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" -2
ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича -3
Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" -4
Міністерства юстиції України -5
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. -6
про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні
в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
Суддя Івченко А.М.
Представники:
від позивача-1: Коломієць Т.М.;
від позивача-2: Геращенко І.В.;
від позивача-3: Кулинич В.С., Земцов А.П., Головіна О.І.;
від позивача-4: Троцюк О.В.;
від позивача-5: Солонська О.М.;
від відповідача-1: Бардаш О.В.;
від відповідача-2: Лябах О.О.;
відповідач-3: Куліченко М.В.;
від відповідача-4: Комар О.В., Черковський Б.І.;
від відповідача-5: Колток О.М.;
від відповідача-6: Круглик В.В.;
від ТОВ "Перевага - Фінанс": Панчук Ю.А.;
від Гейдельбергер Друкмашінен АГ: Циган О.І.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 2, 120, 121, 173, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".
2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".
4. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.
5. Об`єднати справи № 910/2592/19 за позовами позивачів: Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" -1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" -2, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" -3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" -4, ЮПіЕм Сейлз Ої -5 до відповідачів: Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" -1, Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" -2 ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича -3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" -4, Міністерства юстиції України -5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. -6 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні та справу № 910/3381/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ", ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражний керуючий Куліченко М.В., Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В., про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута в одне провадження.
6. Присвоїти справі номер 910/2592/19, розгляд здійснювати в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".
7. Призначити підготовче засідання у справі на 08.04.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.
8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
9. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
10. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України.
11. Клопотання позивача-1 про витребування документів відкласти на 08.04.20 о 11:00 год.
12. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 88210448, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2592/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: