Court ruling № 88202068, 05.03.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа №804/1623/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1623/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення заборгованості в сумі 4750,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період липень 2016 року по лютий 2017 в сумі 4750,45 грн.

28 лютого 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/1623/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 розгляд даної заяви призначено у судовому засіданні на 05.03.2020.

Сторони у судове засідання 05.03.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, судом було встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі №804/1623/17 адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період липень 2016 року по лютий 2017 року в сумі 4750,45 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Енергосистема" на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період липень 2016 року по лютий 2017 року в сумі 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 45 коп.

19.07.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/1623/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року здійснено заміну стягувача - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року видано дублікат виконавчого листа у справі № 804/1623/17.

Заявником зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі сплив, та на даний час боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку з метою забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/1623/17 та з огляду на те, що стягнення коштів по зазначеному виконавчому листу стосується державних інтересів, суд дійшов висновку, що причини, з яких пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1623/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення заборгованості в сумі 4750,45 грн. - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/1623/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова