Court ruling № 88202067, 13.03.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2020 року Справа № 160/2727/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «РЕНТ 2016» до Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «РЕНТ 2016» до Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про опис та арешт майна боржника від 19.02.2020 року у виконавчому провадженні №61279152.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 11.03.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

13.03.2020 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про повернення адміністративного позову, в якій посилаючись на положення КАС України, позивач відкликає позовну заяву та просить суд повернути її разом з доданими до неї документами.

Суд, вивчивши доводи позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «РЕНТ 2016» до Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Приватне підприємство «РЕНТ 2016» (49106, м. Дніпро, бульвар Слави, 1д, код ЄДРПОУ 40982090).

Відповідач: Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтин Павлович (01133, м. Київ, вул. Первомайського Леоніда, буд.9, оф. 30).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В Ільков