№ 88201397, 12.03.2020, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/54/20

Номер провадження 3/341/243/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративних справ, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.03.2020 року на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративних справ щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які об?єднані в одне провадження, згідно протоколу передачі судової справи від 14.01.2020 року.

Згідно комп`ютерної програми «Документообіг загальних судів» справи для розгляду були розподілені під моїм головуванням.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП визначено, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак до матеріалів справи не додані докази притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнень.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 257 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол та готувала матеріали в справі, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід розглянути, а відтак дані провадження підлягають роз?єднанню.

Керуючись ч. 3 ст.178, ст.ст. 256, 257, 278КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Роз?єднати матеріали адміністративних справ ЄУН 341/54/20, провадження 3/341/118/20, провадження 3/341/243/20 щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Передати матеріали адміністративних справ в канцелярію суду для їх роз?єднання.

Провадження 3/341/118/20 за порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає розгляду, а провадження 3/341/118/20 за порушення вимог ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі Галицького ВП.

Суддя:І. М. Юсип