Court ruling № 88201367, 13.03.2020, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3993/19

У Х В А Л А

13.03.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ «ВФ Україна» про виправлення описки у судовому наказі Виноградівського районного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 299/3993/19, за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «ВФ Україна» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Виноградівського районного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 299/3993/19, за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

В заяві посилається на те, що у судовому наказі допущено описку у написанні прізвища боржника та помилково зазначено його персональні дані як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 1 ст. 432 даного Кодексу передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому наказі від 17.12.2019 року.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПрАТ «ВФ Україна» про виправлення описки у судовому наказі Виноградівського районного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 299/3993/19, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Виноградівського районного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 299/3993/19, зазначивши вірним прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.?

Суддя В. В. Леньо