Court ruling № 88201082, 12.03.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/8647/19

1-кс/569/1376/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Головчака М.М.,

за участю секретаря - Муляр О.М.

прокурора - Журавського М.В.,

слідчого - Гірака О.В.,

підозрюваної - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваної адвоката - Приступи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу прокуратури Рівненської області Журавського М.В., про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся з клопотанням прокурор прокуратури Рівненської області Журавський М.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянувши матеріали досудового розслідування №12019180000000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

20.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Cторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання з підстав, наведених в ньому підтримав, просив продовжити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник адвокат Приступа Н.В. проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, однак просили змінити години перебування під домашнім арештом в зв`язку з роботою та місцем проживання ОСОБА_1 поза межами м.Рівне.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні з наступних підстав.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянувши №12019180000000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1

23.12.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 23.12.2020 року.

13.02.2020 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відносно підозрюваної ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 16.03.2020 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 та причетність підозрюваної до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1 слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів, що поза розумним сумнівом свідчили про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, а також: тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою, наявність у підозрюваної соціальних зв`язків та постійного місця проживання, що хоча і свідчить про її певні зв`язки із суспільством, у той же час наведенні чинники не є такими, що повністю усувають або значно мінімізують встановлені ризики, у зв`язку з чим, слідчим суддею зроблено висновки про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної не змогло б забезпечити її належної процесуальної поведінки.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу, прокурором в клопотанні зазначено про необхідність встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час залишив межі України та оголошений в розшук; провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових фоноскопічних експертиз, які призначені 31.01.2020 року, долучити висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, фізико-хімічних експертиз, які перебувають на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України та Рівненському НДЕКЦ МВС України, допитати в якості підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Сукупність викладеного, дані про обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_1 злочинів приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Однак суд вважає за можливе змінити години перебування ОСОБА_1 під домашнім арештом та встановлює їх з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги тривалість досудового розслідування, яка за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12 березня 2020 року продовжена до п"яти місяців, а саме до 16 травня 2020 року, тому строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом продовжує в межах строку досудового розслідування ще на 2 місяці.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184,186, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Рівненської області Журавського М.В., про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 2 місяці - до 12 травня 2020.

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.02.2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду,

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2020 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12 травня 2020 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Контроль на виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Журавського М.В.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак