Court ruling № 88190884, 13.03.2020, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/600/20

Провадження №: 2/332/675/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову – Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

13.03.2020 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, б. 105-б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову – Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, б. 25-а), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Гуревічов О.М. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення оплати, посилаючись на те, що у зв`язку із арештом його коштів ОСОБА_1 не має можливості розпоряджатись коштами, які надходять на його рахунок, тому позбавлений можливості сплачувати судовий збір.

Доводи позивача зазначені у вказаній заяві, суд вважає обґрунтованими для відстрочення оплати судового збору до вирішення спору по суті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Територіальна підсудність у цій справі визначається на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України з урахуванням положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість її учасників суд вважає, що даний спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову – Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 08.04.2020 року на 15.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з його наданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Гуревічова Олега Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 8413 від 23.08.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею – 13.03.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи за веб-адресою сторінки у мережі Інтернет - https://court.gov.ua.

Суддя О.Л.Шалпегіна