Court ruling № 88185080, 12.03.2020, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.03.2020
Case No.
549/46/20
Document №
88185080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №549/46/20

Провадження №2-сз/549/4/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» (далі – ТОВ "Сервіс Плюс") про повернення сплаченої суми судового збору,

установив:

ТОВ ""Сервіс Плюс" звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що Чорнухинським районним судом Полтавської області розглядалася заява товариства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.02.2020 у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Сервіс Плюс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком відмовлено.

Посилаючись на те, що вказана заява була оплачена судовим збором в сумі 210,20 грн., прохали на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути вказану суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надходила заява ТОВ "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком.

Ухвалою судді від 14.02.2020 у видачі судового наказу відмовлено.

Вказана заява була оплачена судовим збором в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, сплачена сума судового збору в сумі 210,20 грн. поверненню не підлягає.

Посилання в заяві на те, що ОСОБА_1 борг ТОВ ""Сервіс Плюс" сплачений і товариство не буде повторно звертатись з позовом до Чорнухинського районного суду Полтавської області, не є підставою для повернення судового збору.

Також є помилковим посилання заявника на ст.7 Закону України "Про судовий збір", оскільки частиною першою цієї статті встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі відмови у видачі судового наказу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання ТОВ "Сервіс Плюс"про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2020.

Суддя С.І.Крєпкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 88185080 ?

Документ № 88185080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88185080 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88185080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88185080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88185080, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 88185080, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 88185080 refers to case No. 549/46/20

This decision relates to case No. 549/46/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88185072
Next document : 88247483