
Справа № 127/32805/19
У х в а л а
"11" березня 2020 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно з редакцією позовної заяви від 02.12.2019 р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з одного відповідача ОСОБА_1 , а судові витрати покласти на відповідачів, хоча крім ОСОБА_1 , інших відповідачів у позовній заяві не зазначено.
За заявою від 28.12.2019 р. про уточнення до позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання і так само судові витрати покласти на відповідачів.
Позивачу в заяві про усунення недоліків позовної заяви належить пояснити про кількість відповідачів в справі та мотивацію солідарного стягнення заборгованості з одного відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, – залишити без руху, надавши позивачу строк не більше трьох днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 88180176, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/32805/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: