YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 881769, 08.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

08.08.2007

Case No.

а38/418-07

Document №

881769

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U DNIPROPETROVSKOMU RAYONI DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.07.07р.

Справа № А38/418-07

за позовом Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області, смт. Ювілейне

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Дороге

про звернення стягнення на активи на суму 448, 17 грн.

Суддя Н.А.Бишевська

Секретар с/з А.О.Бикова

Представники сторін:

Від позивача -Коваленко В.Ю.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області, смт. Ювілейне (далі - Позивач) про примусове стягнення боргу за рахунок активів Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Дороге (далі - Відповідач) в розмірі 448, 17 грн. податкового боргу зі сплати єдиного податку та пені.

Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання, призначене на 26.07.2007 року, не з'явився, натомість до суду повернувся конверт з позначкою про те, що адресат не розшуканий. Проте в матеріалах справи міститься адресна довідка, згідно якої адреса відповідача не змінювалась

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач знаходиться на обліку в Дніпропетровській МДПІ як платник єдиного податку з 06.05.2006 року.

Станом на 22.06.2006 року за Відповідачем лічиться заборгованість по платежам до бюджету за травень-листопад 2006 року з урахуванням пені в сумі 448, 17 грн., яка виникла в результаті наступного.

Згідно п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва № 727/98 від 03.07.1998 р., ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється міськими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Відповідач є платником єдиного податку, ставка єдиного податку для нього складає 90, 00 грн. щомісячно.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та бюджетними цільовими фондами” № 2181 -ІІІ від 21.12.2000 р. (зі змінами та доповненнями) . Так, відповідачу було направлено першу податкову вимогу НОМЕР_1 від 10.07.2006 року та другу податкову вимогу НОМЕР_2 від 14.08.2006 року.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до Указу № 727/98 Відповідач повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Статтями 4,9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) або їх скасування, у разі смерті платника.

Платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Відповідальність за несвоєчасність сплати сум єдиного податку несуть платники податків згідно з законодавством України. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181- ІІІ від 21.12.2000 р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У абз. 2 п. п. 5.3.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ визначено, що у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податку за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Станом на день розгляду справи за обліковими даними Дніпропетровської МДПІ м. Дніпропетровська Відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку та пені на загальну суму 448, 17 грн.

Відповідач до цього часу вищенаведену суму податкової заборгованості в розмірі 448,17 грн. не сплатив.

П.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо покладення судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 3.1.1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Указом Президента ”Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98р. №727/98“ ст.ст. 158-163, Розділом VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягунти з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)

на користь держави (Управління Державного казначейства у дніпропетровському районі Дніпропетровської області, р/р 34215379600088 код платежу 16050200, одержувач платежів ВДК у Дніпропетровському районі, код ОКПО 24237480, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму боргу в розмірі 448, 17 грн., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 881769 ?

Документ № 881769 це

Яка дата ухвалення судового документу № 881769 ?

Дата ухвалення - 08.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 881769 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 881769 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 881769, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 881769, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 881769 refers to case No. а38/418-07

This decision relates to case No. а38/418-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U DNIPROPETROVSKOMU RAYONI DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 881768

Next document : 881771

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;