Decision № 8817021, 19.02.2009, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.02.2009
Case No.
2-6532009
Document №
8817021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-653 2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Гук B.C.

при секретарі Помогалової І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевськ справу за позовом АК ІБ

„УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем ОСОБА_3 договір № 429-Ф-МК/2004 від 09.08.2004 року та відповідно до умов Додаткової угоди №3 від 24.10.06 року до цього договору отримала від позивача кредит у сумі 67000 доларів США, строком до 09.08.2014 року, згідно до якого зобов'язаний сплачувати кредит відповідно до графіку, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 ОСОБА_3 договору зі сплатою 13, 5 % річних, в термін „20" числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та до „10" числа кожного місяця нарахованими відсотками.

09.08.2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 429-Ф-МКУ2004-П, згідно якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, кредит та нараховані проценти не сплачує. На теперішній час відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитними ресурсами на суму 61308, 54 доларів США, заборгованість по процентах в сумі 5369, 10 доларів США та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 9723, 37 доларів США, а всього у сумі 76401, 01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.01.2009 р. складає 588287 грн. 78 коп.

Відповідно до Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банком направлялися вимоги до обох відповідачів щодо виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором, але станом на теперішній час зобов'язання за кредитним договором не виконано і тепер позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 76401, 01 долар США, що за курсом НБУ станом на 06.01.2009 р. складає 588287 грн. 78 коп. та судові витрати на загальну суму 1730 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися , хоч про час та місце розгляду справи сповіщені особисто через їх доньку та повістками (а.с.27, 28, 31), тому суд вважає необхідним розглянути справи в заочному режимі без участі відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд знаходить позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 підтверджується копією кредитного договору № 429-Ф-МК/2004 від 09.08.2004 року (а.с.8-11), додатковими угодами № 1 від 19.08.2004 року, № 2 від 02.09.2004 року, № 3 від 24.10.2006 року (а.с. 13-16), додатковою угодою від 11.12.2006 року (а.с. 17).

Факт укладання договору поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією договору № 429-Ф-МК/2004 від 09.08.2004 р. (а.с. 18, 19),

додатковими угодами, до цього договору поруки, № 1 від 19.08.2004 року, № 2 від 02.09.2004 року (а.с. 20, 21).

До справи долучено копії вимог позивача до відповідачів з поміткою „Укрпошти" про їх надсилання (а.с. 22, 23), довідку-розрахунок пені (а.с. 24), графік погашення кредиту (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а відповідно до ОСОБА_3 договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, як що позичальник порушував будь-які умови цього договору (а.с.9, п.5.5 ОСОБА_3 договору).

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору поруки, а так як відповідачами умови цих договорів були істотно порушені, відповідачі свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконують, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 61308, 54 доларів США, заборгованість по процентах в сумі 5369, 10 доларів США та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 9723, 37 доларів США, а всього у сумі 76401, 01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.01.2009 р. складає 588287 грн. 78 коп., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 1730 гривень.

Керуючись ст.10, 11, 60, 131, 213, 214 ЦПК України, ст.526, 546, 549, 554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача АК ІБ „УкрСиббанк" м.Харків, пр.Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29090000005204 в АКІБ „УкрСиббанк", МФО 351005 заборгованість за ОСОБА_3 договором № 429-Ф-МК/2004 від 09.08.2004 року на загальну суму 76401, 01 долар США, що за курсом НБУ складає 588287 грн. 78 коп. та судові витрати на загальну суму 1730 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом, 10 днів з дня проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8817021 ?

Документ № 8817021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8817021 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8817021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8817021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8817021, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 8817021, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 8817021 refers to case No. 2-6532009

This decision relates to case No. 2-6532009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8817014
Next document : 8817025