Court ruling № 88164085, 12.03.2020, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.03.2020
Case No.
511/2273/18
Document №
88164085
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2273/18

Номер провадження: 2-во/511/7/20

"12" березня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2019 року.

Свою заяву мотивувала тим, що 26.03.2019 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області по вказаній цивільній справі її позовні вимоги задоволені повністю. Визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,34 га за зазначеною адресою, із яких - 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 які успадкував ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в описовій та резолютивній частинах рішенні невірно зазначене цільове призначення земельної ділянки, в рішенні зазначено – земельна ділянка площею 0,34 га по АДРЕСА_1 , із яких - 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, тоді як необхідно вказати – земельну ділянку площею 0,34 га по АДРЕСА_1 , із яких - 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 64,80 кв.м., житловою площею - 41,10 кв.м., який складається літ «А» - житловий будинок, літ «А’» - прибудова, літ «а» - веранда, літ «Б» - погріб, літ «В» - сарай, літ «Г» - сарай, літ «Д» - уборна, №1 - огорожа, № 2 - ворота, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.09.2012 року виконавчим комітетом Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на підставі відповідного рішення № 49 від 26 грудня 2003 року.

Також визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,34 га по АДРЕСА_1 , із яких - 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 16.09.1999 року на підставі рішення XV сесії XXI скликання Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 21.04.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141 та яку успадкував ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення на теперішній час набрало законної сили.

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 16.09.1999 року на підставі рішення XV сесії XXI скликання Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 21.04.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141 на ім`я ОСОБА_2 , йому належить земельна ділянка площею 0,34 га по АДРЕСА_1 , із яких - 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства.

Таким чином, судом при винесені судового рішення, в його описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено цільове призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в рішенні суду зазначено – земельна ділянка площею 0,34 га по АДРЕСА_1 , із яких - 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, тоді як необхідно вказати відповідно до вище вказаного Державного акту.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2019 року, де в описовій та резолютивній частинах рішення правильно вказати цільове призначення успадкованої земельної ділянки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме третій абзац рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,34 га по АДРЕСА_1 , із яких - 0,2500 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 16.09.1999 року на підставі рішення XV сесії XXI скликання Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 21.04.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141 та яку успадкував ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 88164085 ?

Документ № 88164085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88164085 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88164085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88164085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88164085, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 88164085, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 88164085 refers to case No. 511/2273/18

This decision relates to case No. 511/2273/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88134465
Next document : 88164097