Court ruling № 88161321, 12.03.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.03.2020
Case No.
345/57/20
Document №
88161321
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/57/20

Провадження № 1-кп/345/159/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

з участю: прокурора Площанської Н.А.

представника

потерпілого Кажука В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2 М ОСОБА_3 .

Ільницького Я.І.

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

встановив:

на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання та продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Форович М.Й. заперечили проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики, а також на даний час завершено досудове розслідування, триває судовий розгляд, тому просили змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Інші учасники кримінального провадження щодо вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 р. ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16:30 год. 15.03.2020 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, що є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено основне покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років та від 5 до 8 років.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюються ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Оскільки зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу – тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується 15.03.2020 р., то суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 16:30 год. 15.03.2020 р. по 16:30 год. 14.05.2020 р.

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу допустити до виконання з 16:30 год. 15.03.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88161321 ?

Документ № 88161321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88161321 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88161321 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88161321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88161321, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 88161321, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 88161321 refers to case No. 345/57/20

This decision relates to case No. 345/57/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88127106
Next document : 88161330