
Справа № 909/1139/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс",
вул. Руданського, буд.44, кв.1,м.Чернівці,58000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз",
вул. Промислова, буд.29,м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення заборгованості в сумі 1 377 870 грн 98 к.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020, частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", зокрема, закрито провадження в частині позову щодо стягнення основної суми заборгованості в розмірі 977 100 грн.
05.03.2020 до суду поступило клопотання від позивача про повернення судового збору в розмірі 14 656, 60 грн (вх.№3981/20). 10.03.2020 надійшло ще одне аналогічне клопотання.
З цього приводу суд вважає за правильне вказати таке.
Відповідно до п.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з платіжного доручення №925 від 15.10.2019 року, яке міститься в матеріалах справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" сплачено судовий збір в розмірі 20 668, 06 грн.
За таких обставин, враховуючи викладене, та те, що в даному випадку, рішенням суду закрито провадження у справі в частині позову щодо стягнення основної суми заборгованості в розмірі 977 100 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору (п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України), а не відмовою позивача від позову, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" з Державного бюджету частину сплаченого судового збору в сумі 14 656, 60 грн, перерахований платіжним дорученням №925 від 15.10.2019 року, яке міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" /58000, м. Чернівці, вул. Руданського, буд.44, кв.1, код ЄДРПОУ 37690326/ з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в сумі 14 656, 60 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 60 к.), перерахований платіжним дорученням №925 від 15.10.2019 року.
Суддя Фрич М. М.
The court decision No. 88148501, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/1139/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: