Court ruling № 88112627, 10.03.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.03.2020
Case No.
219/67/20
Document №
88112627
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/67/20

Провадження № 2/219/1199/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю.

В підготовче засідання призначене на 13-00 годину 10.03.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Електронною поштою надіслала на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутністю. Крім того просила суд у наступне судове засідання викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в підготовче засідання не з`явився представник відповідача Сіверської міської ради, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2020 року за клопотанням позивача було витребувано з Відділу реєстрації актів цивільного стану при виконкомі Сіверської міської ради (вул. Центральна, 8, м. Сіверськ, Донецька область) інформацію як про наявність, так і про відсутність актового запису про реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_4 , а також з Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області відомості, як про наявність, так і про відсутність записів про реєстрацію громадянки ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2 , так і про реєстрацію в спірному домоволодінні інших осіб.

Як вбачається з листа Бахмутської міської ради №07-09/729 від 02.03.2020 року згідно даних картотеки реєстраційного обліку виконкому міської ради у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована з 17.07.1970 року по теперішній час), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований з 26.04.2014 року по теперішній час). Щодо наявності та відсутності актового запису про реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_4 , надання даного виду інформації не входить до компетенції Сіверської міської ради. Рекомендовано звернутися до Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також з метою встановлення осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, суд вважає за необхідне витребувати з Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію як про наявність, так і про відсутність актового запису про реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву, витребувати вищевказані докази, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст.13, 81, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю до 27 березня 2020 року 13-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати з Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 9) інформацію як про наявність, так і про відсутність актового запису про реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88112627 ?

Документ № 88112627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88112627 ?

Дата ухвалення - 10.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88112627 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88112627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88112627, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 88112627, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 88112627 refers to case No. 219/67/20

This decision relates to case No. 219/67/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88112624
Next document : 88112629