Справа № 2-Н-1828/08р
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши заяву Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Мукачево до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 369 грн. 56 коп., -
Керуючись ст. ст. 88 ч.2, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. . ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача - Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Мукачево, вул. .Ужгородська, буд. 17, код ЄДРПОУ 03344757, р/р № 2600931235346 в Мукачівському відділенні Промінвестбанку, МФО № 312174, заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 369 ( триста шістдесят дев'ять) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп.. державного мита на користь держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 8810828, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1828/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: