Decision № 8810419, 16.09.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-2581/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Загороднюк Д.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 є.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

встановив:

Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 030 грн. 89 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Взяті на себе зобов'язання, щодо оплати за комунальні послуги відповідач не виконує. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань - несвоєчасної* оплати вищевказаних послуг, станом на 01.08.2008 року за відповідачем рахується борг в розмірі 1 030 грн. 89 коп., яку відповідач відшкодовувати в добровільному порядку ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала повністю, з наведених у заяві підстав просила їх задоволити.

Відповідач позов визнала, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення з'явившихся представника позивача, відповідача , дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою (а.с. 6). Взяті на себе зобов'язання, щодо оплати за комунальні послуги відповідач не виконує. Згідно довідки про заборгованість -ОСОБА_2 боргує суму 1 030 грн. 89 коп. (а.с. 4-5). В добровільному порядку борг відшкодовувати ухиляється.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 15, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

У відповідності ч.3 ст 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід жержави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130 ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд заочно-

вирішив:

Позов Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства №1, 89600, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, р/р №2600931235346 в Мукачівському відділенні Промінвестбанку, МФО 312174, Код 03344757 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 030 (тисяча тридцять) грн. 89 коп., суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 15, 00 гривень - разом 1 045 (тисяча сорок п"ять) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.