Decision № 88100778, 10.03.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.03.2020 Справа № 756/12225/17

Провадження № 2/1049//20

Справа № 756/12225/17

У х в а л а

10 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційний втрат та трьох процентів річних, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Під час розгляду справи по суті представником позивача усно заявлено про відвід головуючому, в обґрунтування якої він зазначає, що має сумнів щодо об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи по суті, оскільки не згоден з процесуальними рішеннями суду.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави заявленого відводу, суд вважає, що він задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України для відводу судді, представником позивача наведено не було, а процесуальні дії судді не є підставою для його відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі - судді Жука М.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя