Court ruling № 88093259, 10.03.2020, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3894/14-ц

провадження №6/619/31/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі- Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 619/3894/14-ц, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ Банк «Меркурій», третя особа:ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження ВП №46735870 на підставі виконавчого листа №619/3894/14-ц від 06.02.2015 виданого Дергачівським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/3-06П-121 від 10.10.2012 у розмірі 103 146,92 грн. та судові витрати у розмірі 1315,00 грн.

13.05.2019 укладено договір купівлі-продажу майна між АТ Банк «Меркурій» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №02/3-06П-121 від 10.10.2012 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до поданої заяви просив задовольнити заяву, розглядати справу без участі представника відділу.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження ВП №46735870 на підставі виконавчого листа №619/3894/14-ц від 06.02.2015 виданого Дергачівським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/3-06П-121 від 10.10.2012 у розмірі 103 146,92 грн. та судові витрати у розмірі 1315,00 грн.

13.05.2019 укладено договір купівлі-продажу майна між АТ Банк «Меркурій» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №02/3-06П-121 від 10.10.2012 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Відповідно ч.1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ: 39013897, місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, кв.104) у виконавчому листі по справі №619/3894/14-ц від 06.02.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець