Court ruling № 88087487, 10.03.2020, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1354/19

Провадження № 1-в/349/11/20

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , пенсіонеру, під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2019 року,

учасники судового провадження:

представник органу пробації Тимків Б.В.,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року начальник Рогатинського районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимків Б.В. звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про заміну засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи або інший вид покарання відповідно до закону.

Подання обгрунтоване тим, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. ОСОБА_1 у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, про що свідчать повідомлення з вимогою сплатити штраф з попередженням про те, що у випадку невиконання вироку суду, штраф буде замінено на більш суворе покарання.

Представник Рогатинського районного секторуфілії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимків Б.В. у судовому засіданні пояснив, що оскільки засуджений на момент розгляду подання штраф оплатив, а тому підстав для задоволення подання немає.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності до якої долучив оригінал квитанції про сплату штрафу в розмірі 850 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно ч.4 ст.539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволені подання з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 23 січня 2020 року та направлений на виконання до Рогатинського районного секторуфілії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Встановлено, що засудженим ОСОБА_1 повністю сплачено штраф за вказаним вироком, що підтверджується наданою суду квитанцією № 6.18983.1/204500715 від 10 березня 2020 року.

Згідно вимог ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі наведеного та з врахуванням пред`явлення засудженим ОСОБА_1 в канцелярію суду 10 березня 2020 року документу про сплату штрафу, у задоволені подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2019 року відмовити, у зв`язку із сплатою штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила