Decision № 8808231, 23.03.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 11/26/10

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Державного підприємства Український радіотехнічний інститут

(54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238, р/р26008102975001 МФ АКБ «Причорномор’я», код ЄДРПОУ 14308598)

Суддя Василяка КЛ.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.10.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 20020,21 грн.

Від відповідача надійшов відзив, в якому не заперечує заборгованість за спожиту теплову енергію та зобов’язується сплатити після надходження фінансування з державного бюджету.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши надані ним матеріали справи, суд -

встановив:

18 січня 2001р. сторони уклали договір №505.00 на постачання теплової енергії за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 238.

За умовами договору позивач зобов'язався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а постачальник в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Додатком 1 до договору його учасники 18.01.2001р. зафіксували розмір опалювальної площі –6057,4 кв. м. та кубатуру приміщення –19989,4 куб.м.

Позивачем умови договорів виконувались належним чином.

Так, об'єкт споживача за адресою: м.Миколаїв, вул.Кірова, 238 підключався постачальником до системи опалення 06.11.2007р., 04.11.2008, 30.10.2009р. що підтверджується нарядами №1492 від 30.09.2007р., №1832 від 30.09.2008р., №584 від 30.09.2009р. Відключення постачальником вказаного об'єкта від системи опалення було здійснено 01.04.2008р. та 25.03.2009р. що також зафіксовано в нарядах №5340 від 31.03.2008р. та №4119 від 25.03.2009р.

Пунктами 1.8, 1.9 договору сторони передбачили, що всі розрахунки по даному договору здійснюються шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 договору до 25 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (арк. спр.116-130) та відомості споживання теплової енергії (а.с.23-36).

Згідно розрахунку позивача, за період з 05.11.2007р. по 31.01.2010р. ним було поставлено споживачу теплової енергії за умовами договору №505 на загальну суму 113367,62 грн.

Відповідач, в порушення умов договору за поставлену теплову енергію розрахувався частково, сплативши 95025,66 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.80-115).

Залишок заборгованості складає 18341,96 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 18341,96 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції за невиконання умов договору за період з квітня 2008р. по січень 2010р. в сумі 1678,25грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Однак, беручи до уваги відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди, низьку платоспроможність відповідача, який фінансується з державного бюджету, відсутність фінансових надходжень у 2010 році у рамках державного оборонного замовлення та специфіку діяльності відповідача, суд, на підставі п.6 ст.83 ГПК України вважає за можливим відстрочити виконання рішення суду до 05 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Державного підприємства Український радіотехнічний інститут, 54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238, (р/р26008102975001 МФ АКБ «Причорномор’я», код ЄДРПОУ 14308598) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, (р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 18341,96 грн. основного боргу, 1678,25 грн. збитків від інфляції, 200,2 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відстрочити виконання рішення суду до 05.05.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя