ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
16.03.10 Справа№ 11/50
Суддя
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Суб’єкт підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м.Виноградів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крупс Україна” м.Львів
про стягнення 34742,52,57грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України,
Суд-
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.2010р. о 11 год 40 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в кім. № 502.
4.При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
Позивачу –розрахунок позовних вимог, явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова
Відповідачу – письмовий, документально обґрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова
З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Крупс Україна” в сумі 34742,57 грн. що знаходяться на р/р 26009160013 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 380805, ІПН 364620213039, ЄДРПО 36462027.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя
The court decision No. 8807670, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 11/50. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: