
Справа № 635/8152/19
Провадження № 2/635/410/2020
У Х В А Л А
06 березня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Письменна В.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області поземельні книги про земельні ділянки з кадастровими номерами 6325185001:00:018:0039; 6325185001:00:018:0164; 6325185001:00:018:0165.
В обґрунтування заяви зазначає, що отримати самостійно документи, які стали підставою для поділу іпотечної земельної ділянки та документи, які утворились внаслідок такого поділу, у ТОВ «ФК «Інновація» немає можливості. Водночас вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи при розгляді даного позову.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає необхідним, з метою рівного права сторін щодо надання доказів, задовольнити клопотання представника позивача частково, витребувати у Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області засвідчені належним чином копії поземельних книг про земельні ділянки з кадастровими номерами 6325185001:00:018:0039; 6325185001:00:018:0164; 6325185001:00:018:0165.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки– задовольнити частково.
Витребувати у Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що знаходиться за адресою: м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 2, код ЄДРПОУ 39792822, засвідчені належним чином копії поземельних книг про земельні ділянки з кадастровими номерами 6325185001:00:018:0039; 6325185001:00:018:0164; 6325185001:00:018:0165.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 88071301, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/8152/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: