
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/31
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Київ № 640/25875/19
за позовом Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Антимонопольного комітету України 3-я особа проСлужба автомобільних доріг в Одеській області визнання протиправним та скасування рішення Суддя О.В.Головань
Секретар І.В.Галаган
Представники:
Від позивача: не з`яв.
Від відповідача: Михальчук Н.О.
Обставини справи:
Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №18648-р/пк-пз від 16.12.2019 р.
Ухвалою суду від 09.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 02.03.2020 р.
06.02.2020 р. до суду надійшов відзив на позов у якому відповідачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Техно-Буд-Центр" та ТОВ "ШРБУ-48", оскільки у поданій позивачем скарзі, за результатами якої винесено оскаржуване рішення №18648-р/пк-пз від 16.12.2019 р., позивач також просив зобов`язати замовника скасувати рішення про допущення до аукціону пропозицій і цих двох учасників.
Присутній в засіданні представник відповідача заяву підтримав.
Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З врахуванням викладеного, з огляду на зміст оскаржуваного рішення №18648-р/пк-пз від 16.12.2019 р., яке стосується прав та інтересів ТОВ "Техно-Буд-Центр" та ТОВ "ШРБУ-48", суд задовольняє клопотання.
На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити ТОВ "Техно-Буд-Центр" та ТОВ "ШРБУ-48" до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
2. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.
3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 88060792, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/25875/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: