
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
05 березня 2020 року Справа № 280/4978/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О., представників:
позивача Літвінова О.Є.
відповідача 1 не прибув
відповідача 2 Міняйла О.С.
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні заяву про зміну позовних вимог у справі
за позовом Державної організації «Комбінат «Зірка»
до 1. Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації
2. Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний екологічний центр"
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою Державної організації «Комбінат «Зірка», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 щодо відмови у реєстрації звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ДО «Комбінат «Зірка» від 06.09.2019 №1459/02.1-22/04.1; зобов`язати відповідача 1 зареєструвати звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на ДО «Комбінат «Зірка».
Підготовче засідання призначено на 05.03.2020.
27.02.2020 від представника позивача надійшла заява (вх. №9229) про зміну позовних вимог, в якій позивач викладає позовні вимоги у наступній редакції: визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації щодо відмови у реєстрації звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ДО «Комбінат «Зірка» від 06.09.2019 №1459/02.1-22/04.1; зобов`язати Департамент агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації зареєструвати звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на ДО «Комбінат «Зірка»; зобов`язати Департамент агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації в 30 денний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі подати до суду звіт про виконання судового рішення.
В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення прийняття даної заяви.
Представник позивача підтримав заяву про зміну позовних вимог, представники відповідача 2 та третьої особи не заперечували проти її прийняття.
Розглянувши заяву про зміну позовних вимог суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст. 167 КАС України та подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та прийняти змінені позовні вимоги.
Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 88059080, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/4978/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: