
Справа № 909/1296/19
УХВАЛА
04.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-10"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
Представники сторін не з`явилися
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-10" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
03.12.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26.12.2019 (ухвала від 03.12.2019).
26.12.2019 суд постановив відкласти підготовче засідання у справі на 28.01.2020 (ухвала від 26.12.2019), яке не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Максимів Т.В.
17.02.2020 суд повідомив сторони, що розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 04.03.2020 (ухвала від 17.02.2020).
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження по справі, повернення судового збору та розгляд справи без участі представника (від 04.03.2020 вх.№3835/20).
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду повернулася копія ухвали від 17.02.2020 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (від 02.03.2020 вх.№3619/20) з відміткою пошти "за відсутністю адресата".
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (від 20.02.2020 вх.№3027/20) про вручення 19.02.2020 ухвали суду від 17.02.2020, яке долучено до матеріалів справи.
Клопотання про закриття провадження у справі від позивача підписане уповноваженим представником Чекайлом Василем Михайловичем, що підтверджується довіреністю від 09.01.2020.
Представлені представником позивача докази свідчать про те, що 03.03.2020 між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Житло-10" укладено Договір №18 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, копія якого додана до заяви, що є підставою для закриття провадження згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Судом також встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі належить закрити.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Керуючись статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 909/1296/19 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-10" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста - закрити.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання 04.03.2020
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Т. В. Максимів
The court decision No. 88049673, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/1296/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: