
Справа № 600/942/15-ц
Справа № 6/951/4/2020
УХВАЛА
04 березня 2020 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,
за участю: секретаря судового засідання – Бабіч О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №600/942/15-ц виданого Козівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №41886-OWNCASH від 01 жовтня 2014 р., а саме: первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги від 28.08.2017 року. Крім того, у поданій заяві заявник просить розглядати подану ним заяву у його відсутності.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, судовий розгляд, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов донаступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області 22.09.2015 року ухвалено задовольнити позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, ціна позову 11 732,32 гривні.
Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається із матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Кредобанк» було відступлено право вимоги, в тому числі за договором кредиту №41886-OWNCASH від 01 жовтня 2014 р (а.с.5) ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.2-4).
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в :
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239, місцезнаходження юридичної особи: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 32) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №600/942/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41886-OWNCASH.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.
Суддя О.Б.Гриновець
The court decision No. 88041599, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 600/942/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: