Court ruling № 880388, 13.08.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2007 р. Справа № 16/221

Суддя Васьковський О.В.

розглянувши заяву розпорядника майна –Ракущинець А.А.

про зняття арешту з коштів на банківських рахунках та майна

у справі №16/221 господарського суду Закарпатської області

за заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково, Хустський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.07.07 порушено провадження у справі №16/221 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково, Хустський район (далі –ВАТ „Закарпатський металургійний завод”), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Розпорядник майна звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про вжиття заходів з метою забезпечення інтересів кредиторів шляхом зняття арештів, накладених державною виконавчою службою Хустського районного управління юстиції на банківські рахунки та майно ВАТ „Закарпатський металургійний завод”.

Заява мотивована тим, що арешти накладені державною виконавчою службою Хустського районного управління юстиції на банківські рахунки та кошти „Закарпатський металургійний завод” перешкоджають нормальному функціонуванню підприємства та відновленню платоспроможності боржника, збереження майна підприємства, суперечить інтересам конкурсних кредиторів, оскільки підприємство позбавлене можливості залучати інвестиції, погашати заборгованість по заробітній платі та перед кредиторами підприємства.

Розглянувши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

У частині 9 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (далі –Закон №2343-ХІІ) визначено, що розпорядник майна зобов’язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Листом від 06.08.07 за №116 ВАТ „Закарпатський металургійний завод” звернувся до розпорядника майна про те, що відділом державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції заблоковано розрахунковий рахунок №26002384 в Хустському відділенні ЗОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” у зв’язку з непогашеною заборгованістю заводу перед Управлінням Пенсійного фонду у м. Хуст та Хустському районі. Зазначені вимоги є конкурсними і їх задоволення здійснюється у порядку та черговості визначеному Законом №2343-ХІІ. Також, боржник у даному листі повідомив, що на вказаному рахунку є грошові кошти в сумі 3900 грн., крім того, очікується поступлення ще 5000 грн.

Наявність арешту перешкоджає відновленню платоспроможності, збереженню майна боржника, погашенню заробітної плати, залучати інвестиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону №2343-ХІІ господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви розпорядника майна про вжиття заходів з метою забезпечення інтересів кредиторів шляхом зняття арештів, накладених державною виконавчою службою Хустського районного управління юстиції на банківські рахунки та майно ВАТ „Закарпатський металургійний завод”.

Керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Вжити заходів з метою забезпечення інтересів кредиторів шляхом зняття арештів, накладених державною виконавчою службою Хустського районного управління юстиції на кошти на банківських рахунках та майно відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод” (Хустський район, смт. Вишково, вул. Гірників, 1, код 00194794).

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору, органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський