
707/2594/19
2/707/176/20
У Х В А Л А
про обов`язкову явку представника позивача у судове засідання
04 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Хандусь К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначив про розгляд справи без участі його представника.
Справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 21 грудня 2019 року о 08 год. 40 хв.
У судовому засіданні було встановлено, що за наявними у справі матеріалами неможливо ухвалити рішення по суті без проведення судового засідання з обов`язковою явкою представника позивача та надання ним всіх документів, що підтверджують обгрунтування позовних вимог і перенесено розгляд справи на 04 березня 2020 року о 09 год. 00 хв., про що було належним чином повідомлено учасників справи.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Однак, 04 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. представник позивача у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд констатує, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі для надання пояснень та усіх необхідних документів, з яких вбачається обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріалів наданих суду не достатньо для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
На підставі викладеного, враховуючи те, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за доцільне постановити ухвалу, якою визнати участь останнього у судовому засіданні обов`язковою.
Суд наголошує, що за правилами ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу на 07 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Визнати обов`язковою явку представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у судове засідання.
Здійснити судовий виклик учасників справи, повідомивши їх про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки у судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Зокрема, роз`яснити позивачу, що в разі неявки у судове засідання без поважних причин його представника, явку якого визнано обов`язковою при розгляді даної справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Б. Соколишина
The court decision No. 88037779, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 707/2594/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: