№ 88037587, 03.03.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
03.03.2020
Case No.
712/927/20
Document №
88037587
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/927/20

Провадження № 3/712/727/20

03 березня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого інженером в «Охороні сервіс-2000», дані про ідентифікаційний код відсутні.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.01.2020 року о 20-47 год. в м. Черкаси, по вул. Лазарєва, 6 , керуючи автомобілем Ваз-21099 д.н.з. НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2 ), рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 (нал. АТ «Фармак» м. Київ.) - водій ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 10.9,2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , 14.01.2020 року о 20-47 год. в м. Черкаси по вул. Лазарєва, 6 , керуючи автомобілем Ваз-21099 д.н.з. НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2 ) став учасником ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307575 від 28.01.2020 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307600 від 28.01.2020 р.;

- рапортом працівника поліції;

- схемою місця ДТП від 14.01.2020р.;

- поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот

Часті запитання

Який тип судового документу № 88037587 ?

Документ № 88037587 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88037587 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88037587 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88037587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88037587, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 88037587, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 88037587 refers to case No. 712/927/20

This decision relates to case No. 712/927/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88037585
Next document : 88037589