ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.2007 Справа № 11/127
За позовом Обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель”, м. Ужгород
до Товариства польської культури Закарпаття ім. Гнєви Волосєвича,
м. Ужгород
про розірвання договору оренди від 12.01.2007 та стягнення суми 2 087, 31 грн. заборгованості по орендній платі
Суддя –Л. М. Якимчук
За участю представників сторін:
від позивача –не з’явився.
від відповідача –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди від 12.01.2007 у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо страхування орендованого майна та стягнення суми 2 087, 31 грн. заборгованості по орендній платі.
СУД ВСТАНОВИВ:
Позивач надіслав суду листа за № 217 від 15.08.2007 р., в якому повідомив про повне погашення відповідачем заборгованості по орендній платі та врегулювання спору.
Таким чином, предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п.1.1. статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1.1. ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства польської культури Закарпаття ім. Гнєви Волосєвича (м. Ужгород, вул. Гойди, 8, р/р 26003011900, МФО 312237, код ЄДРПОУ 2115399) на користь Обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель” (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, р/р 26009010126800, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33165909) суму 102 грн. та 85 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, а також 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Ухвала набирає законної сили з часу її винисення.
Суддя Л.М. Якимчук
The court decision No. 880367, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 11/127. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: