Court ruling № 88033284, 04.03.2020, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.03.2020
Case No.
315/1128/13-ц
Document №
88033284
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/1128/13-ц

Номер провадження № 6/315/7/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 березня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 315/1128/13-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року вказана заява призначена до розгляду.

На день розгляду справи судом встановлено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 цивільну справу № 315/1128/13-ц, 14 лютого 2020року надіслано до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 січня 2020року. Станом на 04 березня 2020 року зазначену справу до суду першої інстанції не повернуто.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення розгляду заяви до вирішення апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Доля Д.М. поклався на розсуд суду.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд даної заяви є неможливий до повернення матеріалів цивільної справи № 315/1128/13-ц до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 315/1128/13-ц - зупинити до повернення матеріалів цивільної справи № 315/1128/13-ц до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Телегуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 88033284 ?

Документ № 88033284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88033284 ?

Дата ухвалення - 04.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88033284 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88033284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88033284, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 88033284, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 88033284 refers to case No. 315/1128/13-ц

This decision relates to case No. 315/1128/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88033282
Next document : 88033288