Court ruling № 88015183, 02.03.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/8992/19

Провадження №2/751/240/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису № 4846 від 16.09.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 34171,01 грн. таким, що не підлягає виконанню.

23.12.2019 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та підстав заявленого позову, долучення додаткових доказів по справі, в якій просить визнати таким що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 4846, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», за кредитним договором 630038912 від 04.10.2013 року, який було укладено АТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2013-ІКІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є ТОВ «Фінансова Компанія» «Інвестохіллс Веста», правонаступником якого, на підставі договору Відступлення Прав Вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «Вердикт Капітал» суму заборгованості 34171,01 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 24393 грн. 78 коп. строкова заборгованість за штрафи і пенями становить 9777 грн. 23 коп., а всього грошових коштів на загальну суму 34171 грн., а також 650 грн. плати за вчинення виконавчого напису; стягнути із відповідача на користь позивача усі понесені документально підтверджені судові витрати по справі..

23.12.2019 року Приватний нотаріус Гамзатова А.А. через канцелярію суду подала письмові пояснення.

26.12.2019 року адвокатом Кравченко В.В., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 з правом підпису на підставі відповідного договору і ордеру про надання правової допомоги подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 16 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4846, про стягнення заборгованості за період з 16.01.2019 року по 03.09.2019 року на загальну суму – 34171,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить – 24393 грн. 78 коп., строкова заборгованість за штрафи і пенями становить – 9777 грн. 23 коп., за вчинення виконавчого напису – 650 грн. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

28.12.2019 року позивачем подано заяву про зміну підстав заявленого позову, в якій просить визнати виконавчий напис № 4846 від 16.09.2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 34171 грн. 01 коп. та 650 грн. плати за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнути із відповідача на користь позивача усі понесені документально підтверджені судові витрати по справі.

15.01.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало заяву в якій просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову відмовити.

15.01.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало відзив на позовну заяву, в якій зазначають що вказані у позовній заяві положення щодо відсутності у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни документів первинного обліку для встановлення безспірності, не відповідають дійсності, оскільки судом достовірно не було встановлено їх відсутності та відповідно не було витребувано. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.01.2020 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2019 року - повернута.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2020 року заяву адвоката Кравченко Володимира Володимировича який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 16 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4846, про стягнення заборгованості за період з 16.01.2019 року по 03.09.2019 року на загальну суму – 34171,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить – 24393 грн. 78 коп., строкова заборгованість за штрафи і пенями становить – 9777 грн. 23 коп., за вчинення виконавчого напису – 650 грн. до прийняття рішення у справі по суті спору.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2020 року призначено справу у відкрите судове засідання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача заяву про уточнення позовних вимог та підстав заявленого позову від 23.12.2019 року, оскільки подана заява змінює предмет позову та підстави позову.

Станом на 02.03.2020 року не закінчений строк, встановлений судом для подання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України та заперечення відповідно до ч.2 ст. 278 ЦПК України, а тому суд оголошує перерву для надання позивачу п`ятиденного терміну для подання відповіді на відзив та відповідачу п`ятиденного терміну з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до ч.2 ст. 278 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 223, 240, 251, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Кравченко Володимиру Володимировичу заяву про уточнення позовних вимог та підстав заявленого позову від 23.12.2019 року.

Вручити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Кравченко Володимиру Володимировичу копії заперечень на заяву про зміну підстав зустрічного позову від 15.01.2020 року, відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 15.01.2020 року та пояснення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України Гамзатової Аліни Анатоліївни від 23.12.2019 року з додатками.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню оголосити перерву до 30 березня 2020 року до 14 год. 10 хв..

Надати позивачу п`ятиденний термін для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення відповідно до ч.2 ст. 278 ЦПК України.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Мороз