Court ruling № 88012725, 13.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/44369/19

Провадження № 1-кс/761/30143/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., при секретарі Пірак М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Волкової А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12019100100008190 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Волкова А.М. звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Бабич Є.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що до управління міжнародного співробітництва та європейської інтерграції Міністерства освіти і науки України, уповноваженого проставляти спеціальний штамп «APOSTILLE», звернулись невстановлені особи з проханням проставити апостиль на документах про освіту, виданих та території України для їх подальшого використання за межами України. Відповідно до Порядку проставлення в Міністерстві освіти і науки України апостиля на офіційних документах, виданих навчальними закладами, державними органами, підприємствами, установами і організаціями, що стосуються сфери освіти і науки, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.03.2009 № 200, процедура поставлення апостиля включає перевірку справжності документів. За результатами даної перевірки управлінням отримано інформацію щодо не підтвердження видачі освітніх документів з 01.04.2019 по 27.06.2019. Оригінали даних документів знаходяться на відповідальному зберіганні в Державному підприємстві «Інформаційно-іміджевий центр». З метою встановлення особи (осіб), що вчинили дане кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності, проведення технічної експертизи документів, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 30.06.2006 виданого Інститутом туризму Федерації профспілок України на ім`я ОСОБА_1 з усіма супутніми документами; диплому спеціаліста НОМЕР_2 від 28.06.2002 виданого Київським університетом економіки та технологій транспорту на ім`я ОСОБА_2 з усіма супутніми документами, з можливістю їх вилучення. Документи, які містять вищевказану інформацію зберігаються у Державному підприємстві «Інформаційно-іміджевий центр», код ЄДРПОУ 35198441, що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25.

В судове засідання слідчий Волкова А.М. не з`явився разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр», код ЄДРПОУ 35198441, що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 12019100100008190 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр», код ЄДРПОУ 35198441, що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання в господарську діяльність юридичних осіб, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Проте, надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування з огляду на фабулу зазначену у ЄРДР є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні , вилучити їх, зважаючи на приписи ч. 7 ст. 163 КПК України.

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,26, 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Волкової А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12019100100008190 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: