№ 87998031, 04.03.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/372/20

Провадження № 3/345/174/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової служби України Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Хімресурс-Прикарпаття», на утриманні одна неповнолітня дитина, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України , за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 21.01.2020, ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок суми доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку Форма № 1-ДФ за 3 квартал 2019, термін подачі 11.11.2019, подано – 14.11.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 21.01.2020 (а.с.1), з якого вбачається , що в графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зроблений запис «не працював інтернет»; актом №144/09-1951-33/41421108 від 17.01.2020 про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с. 2-3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40 – 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 – 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 163-4 ч.1 КпАП України і обрати стягнення – попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Хімресурс-Прикарпаття», на утриманні одна неповнолітня дитина, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: