
Справа № 344/3307/20
Провадження № 2/344/2059/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО «Сервіс-Житло» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО «Сервіс-Житло» звернулось в суд із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
За змістом ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Однак сторін у позовній заяві зазначено як «заявник» та «боржник».
Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак до позовної заяви не долучено усіх документів, які заявник зазначив у переліку додатків. А саме відсутній розрахунок заборгованості станом на 01.06.2019 року у двох примірниках.
Також всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 7 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО «Сервіс-Житло» М. Чабанюк, однак до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача, а також у двох примірниках документу, який у переліку додатків зазначений як: «розрахунок заборгованості станом на 01.06.2019 року».
Керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО «Сервіс-Житло» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 87998023, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/3307/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: