№ 87997763, 02.03.2020, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/137/20

Номер провадження 3/341/152/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ "Любава", до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

-за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №59 про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року - за результатами проведеної камеральної перевірки, проведеної заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Калуського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Гаврилів Н. Я. – ТОВ «ЛЮБАВА», що в м. Бурштині, вул. Шухевича, 2, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з плати за землю – орендної плати з юридичних осіб.

Також, відповідно до протоколу №136 про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року за результатами проведеної камеральної перевірки, проведеної заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Калуського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Гаврилів Н. Я. – ТОВ «ЛЮБАВА», що в м. Бурштині, вул. Шухевича, 2, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з плати за землю – орендної плати з юридичних осіб, податку на прибуток.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Матеріали адміністративних справ щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 163-2 КУпАП об?єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань нею не було подано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справ.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 21.01.2020 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 136 від 18.02.2020 року, актом камеральної перевірки про порушення правил сплати податків головного Управління ДПС в Івано-Франківській області від 10.12.2019 року № 840/09-19-51-04/20540750, актом камеральної перевірки про порушення правил сплати податків головного Управління ДПС в Івано-Франківській області від 06.02.2020 року № 536/09-19-51-04/20540750.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, які перерахувати на рахунок UA038999980313090106000009079, отримувач коштів УК у Галицькому районі 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37953206.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 гривень 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі м.Київ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 3799378 3.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип